Запольский сергей васильевич

Коллегия Адвокатов «Запольский и сыновья» — практика с 1990 года

Запольский сергей васильевич

Гарантируем конфиденциальность

и безопасность Вашего дела

Более 1000 примеров

успешной практики

Адвокаты с опытом

более 5 лет

Когда-то очень давно, в 1990 году, когда был жив Советский Союз, а рыночные отношения только зарождались – сложилась странная ситуация, когда совершенно отсутствовали юристы, занимающиеся деловой конфликтологией.

Существовали адвокаты, представлявшие интересы в гражданском судопроизводстве, но вопросы зарождавшихся предпринимательских отношений были чрезвычайно далеки для них.

Затем, по мере изменения законодательства, и самого общества, проект много раз менял названия, организационно-правовую форму, остановившись однажды на адвокатской форме существования, соединившей в себе все добрые традиции советской дореформенной адвокатуры с новыми реалиями времени, в то время мы назывались Юридической консультацией № 4 Специализированной коллегии адвокатов «Инюрколлегия». Через ЮК №4 прошло множество ныне весьма успешных в отрасли специалистов, мы же сохранили себя в форме Коллегии адвокатов «Запольский и сыновья», подчеркивая своим называнием приверженность юридической династии, которая, надеюсь, пополнится подрастающим поколением.

Коллегию учредили мы двое, на деле нас очень много, со специалистом практически в любой узкой сфере я могу связаться одним телефонным звонком, пригласить для конкретной беседы или попросить прокомментировать ситуацию в правовом поле.

Являясь уроженцами Свердловской области (и выпускниками СЮИ – УрГЮА – УрГЮУ), мы активно работаем на Урале, оттуда приходит работа, туда я с радостью выезжаю как для работы, так и в частные поездки, нередко перерастающие в новую работу.

За долгие годы адвокатской практики (а стал я адвокатом в 1996 году) я изъездил всю Россию, доезжал до краевого арбитража Приморья, Окружного суда в Хабаровске, был на нефтегазоносном севере Тюменской области, в жарком Северо-Кавказском округе, дождливом Северо-Западном и морозном Западно-Сибирском арбитражных округах, решал различные задачи, которые ставили передо мной заказчики.

Запольский
Данил Сергеевич

Председатель коллегии

 С уважением, Данил Запольский, адвокат

В настоящее время мы продолжаем сотрудничество с многими действующими и бывшими представителями управленческих структур, представителями бизнеса, науки, сохраняем сотрудничество с уходящим в отставку судейским корпусом – ради обращения к их опыту и ценнейшим знаниям.

Постоянно общение с представителями научных сфер – Российским Государственным Университетом Правосудия и Институтом Государства и Права РАН РФ и, конечно-же – альма-матер – Уральским Государственным юридическим Университетом – кузницей кадров большинства видных юристов России.

Арбитражный процесс

Споры о праве

Административные споры

Недействительность сделок

Вопросы антимонопольного регулирования

Медиация

Корпоративное право

Слияния-поглощения,

Корпоративные споры

Налоговое и таможенное право

Налогообложение

Толкование налогового, таможенного законодательства

Банкротство

Кредиторам

Должникам (юридическое, физическое лицо)

Арбитражному управляющему

Юридическое сопровождение и правовая защита бизнеса

Юридическое сопровождение /защита бизнеса

Получение кредитных ресурсов

Финансирование инвестиционных проектов

Покупка или аренда недвижимости /оборудования

Юридическое сопровождение ICO

Составление требуемой документации

Организация процесса по реализации цифровых контрактов

Введение в действие смарт-контрактов

Оказание помощи в организации контроля политики конфиденциальности

Банковская практика и операции с ценными бумагами

Уголовные дела хозяйственной направленности

Оказание услуг юридическим лицам, а также профессиональная поддержка в ведении дел арбитражного, международного, налогового, таможенного, корпоративного и контрактного права составляют основной комплекс видов деятельности, которую осуществляет наша коллегия адвокатов. Благодаря многолетнему опыту успешной работы, нам удалось сформировать собственную стратегию решения проблем наших клиентов, с учетом всех, даже самых незначительных нюансов юридического характера.

Нашими постоянными клиентами являются крупные компании, которые высоко ценят профессиональный подход к отстаиванию их интересов. Воспользовавшись помощью адвокатов коллегии «Запольский и сыновья», вы получаете надежную и максимально объективную правовую защиту, ведь ее реализацией занимаются опытные специалисты.

Наши клиенты

Источник: http://zpadvocat.ru/

Интервью с Сергеем Васильевичем Запольским о современных проблемах российского налогообложения и права

Запольский сергей васильевич
Очень дорожу своим добрыми отношениями с выдающимся человеком, с крупнейшим ученым правоведом, заведующим кафедрой финансового права Российской академии правосудия – Запольским Сергеем Васильевичем. В № 4 журнала “Налоги и финансовое право” мы разместили интервью с этим замечательным человеком.

Интервью Сергея Васильевича Запольского для журнала «Налоги и финансовое право»

– Как известно, Вы стояли у истоков нового российского налогового законодательства, созданного в 1991 году. Когда создавался Закон об основах налоговой системы? Кто был инициатором? Кто был в составе группы разработчиков? Какие модели принимались и использовались?

 – Сказать, что стоял у истоков – большое преувеличение, а если где-то и стоял, то не в 1991 г.,

а в 1989, когда в составе рабочей группы под руководством С.С. Алексеева работал над проектами 3-х законов: закона о собственности, закона об аренде и закона об основах единой налоговой системы. Подчеркну, что это были проекты союзных законов, два из которых стали законодательными актами.

Что же касается закона о единой налоговой системе, то ему было суждено стать прообразом аналогичного российского республиканского закона, принятого, действительно, в 1991г. Этот комплект законов разрабатывался по инициативе М.С. Горбачева, Н.И. Рыжкова и, помимо меня, в группе участвовали также С.А. Хохлов и Д.Н. Сафиулин.

Помнится, что сразу наше внимание привлек налог на добавленную стоимость и ряд фискальных платежей, практически совпадающий с тем, что мы сейчас видим в налоговом кодексе РФ.

Откровенно говоря, главной целью подготовки такого проекта было доказывание высшему руководству страны, что написать такой закон можно (у них это вызывало сомнение). К чести уральцев вся группа была составлена из представителей Свердловского юридического института, а результаты работы в течение февраля-апреля 1989 г.

стали значительными вехами в развитии права в стране. Не могу не сказать, что тогда в нашей работе также активно участвовал В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, В.П. Мозолин и ряд других известных специалистов.

– Как, на Ваш взгляд, бывшие советские предприятия справились с переходом от плановой экономики к рыночной? Помогло ли (или, наоборот, помешало) им в этом процессе финансовое и налоговое право 90-х годов? Или эти отрасли права не повлияли на этот процесс?

– На мой взгляд, налоговое регулирование и предприятие, возникшее в условиях плановой экономики и за счет государственных капиталовложений, т.е. не измученное борьбой за существование, вообще понятия, находящиеся в разных плоскостях. Это, как в песне Высоцкого, когда земляне вдруг решили перейти на воспроизведение себе подобных методом почкования… Не нужно обольщаться: налоговое регулирование ликвидировало те бывшие советские предприятия, и то, что мы имеем сейчас на их месте, это совершенно новые экономико-правовые образования. Иначе говоря, методы экономического управления хозяйствованием должны исходить из существа экономико-правовой модели, заложенной в создание соответствующего предприятия. Лучше переадресую читателя к работам профессора В.С. Якушева, который глубоко исследовал эту черту соотношения права и экономики.

– Налогообложение долгое время преподавалось только в составе финансового права. Как Вы думаете, к настоящему времени налоговое право как самостоятельная отрасль права сложилась полностью или только развивается?

– Я полагаю, что налоговое право, судя по законодательной основе, наработанной судебной практике, теоретической базе, является самостоятельным правовым комплексом. Одновременно я полагаю, простите за юридический еретизм, что понятие «отрасль права», сложившееся в 30-е годы прошлого века и хорошо послужившее развитию правоведения, в настоящее время утратило свое значение и может применяться, в лучшем случае, для формирования учебной программы, для классификации законодательства и иных классификационных целей. Поэтому я не отношусь к налоговому праву как к отрасли права и считаю, что налоговое, гражданско-правовое, административно-правовое регулирование труда и др. элементы правовой системы настолько тесно связаны, что выделение какого-то аспекта упрощает ситуацию.

– Как Вы относитесь к тезису о том, что финансовое право как недоразвитый ствол (или пень), на котором, тем не менее, взросли такие пышные ветви как бюджетное и налоговое право?

– Мне представляется, что в историческом разрезе произошла подмена понятий, и мы стали рассматривать финансовое право как синоним бюджетного и налогового права в их совокупности. Я думаю, что в перспективе под финансовым правом будет пониматься весьма обширный, многофункциональный и юридически крайне сложный механизм эмиссионно-денежного регулирования, к которому собственно бюджетное и налоговое право имеют опосредованное отношение. Этот механизм включает в себя собственно эмиссию денежных знаков и иных платежных средств, регулирование денежного обращения (как налично-денежного, так и безналичного), безналичные расчеты, кредитование, сберегательное право, валютное регулирование, противодействие легализации незаконно-полученных доходов и др. институты. В этой постановке вопроса финансовое право вообще может отказаться от «сожития» с бюджетным и налоговым правом ввиду несопоставимости целей, задач и функций. И ведь, согласитесь, главная функция налогового права – напитать публичные денежные фонды, а бюджетного права – разассигновать государственные доходы по «кормушкам». Эти цели несопоставимы с задачей регулирования эмиссии и денежного обращения во всех их формах и проявлениях.

– В последнее время много пишут об изъятии налоговых споров из компетенции судов общей юрисдикции и даже о создании специальных налоговых судов. Как Вы относитесь к этой идее? Нужна ли реформа в этой сфере? Если Вы поддерживаете идею создания 

налоговых судов, как она должна, по Вашему мнению, реализовываться?– Мне представляется, что идеи родились на почве удвоения в течение многих лет количества налоговых споров. В последние же годы мы наблюдаем обратную тенденцию – количество налоговых споров не растет, а даже сокращается. Откровенно говоря, значительная часть налоговых споров является конфликтом понимания законоположений, инструкций, иных источников налоговой информации, а не спорами о праве. Представляется, что куда перспективнее выглядит расширение медиации в этой области. Вообще, я не сторонник реформ…

– В прессе неоднократно говорилось о недостаточном уровне квалификации судей судов общей юрисдикции. Вы согласны с такой позицией или нет? Каково, по Вашему мнению, качество подготовки специалистов в области финансового и налогового права?

– Как сотрудник Российской академии правосудия я соглашусь с тем, что уровень квалификации судей общей юрисдикции оставляет желать лучшего. На мой взгляд, основная причина этого – наша неспособность отобрать, обучить и направить на профессиональный путь судьи людей высокой культуры и высокого интеллекта. Судейская деятельность не должна иметь ничего общего с крючкотворством, с юридическим ремесленничеством и уж, тем более, с пристрастным отношением к одной из сторон. Собственно, это же относится и к судьям арбитражных судов.

– В прошедшем 2010 году наметилась тенденция противоречивой практики между судами арбитражными и судами общей юрисдикции. Например, это проявилось в Определении Верховного суда РФ от 19.01.2010 № 58-В09-7. Как Вы можете прокомментировать эту тенденцию? Хорошо это или плохо? И как с этим бороться?

– Я считаю, что это объективное следствие ошибок, допущенных в 90-е г.г. по созданию двух параллельных судебных систем. Любая судебная система как замкнутый организм зиждется на внутренней логике развития и ориентироваться на параллельно существующую не предполагает. Более того, можно заметить даже элементы отталкивания друг от друга и соперничества друг с другом. Эта тенденция, например, замечена в ряде постсоветских республик, где хозяйственная юрисдикция не выделяется в отдельную отрасль правосудия.

– Расскажите о кафедре финансового права Академии правосудия. Кто у Вас работает? Много ли молодых ученых?

– Кафедра финансового права РАП организует преподавание трех обязательных дисциплин по образовательному стандарту, а именно: финансового права, налогового права и антимонопольного права, а также целого спектра факультативных и/или альтернативных дисциплин, включая бюджетное право, страховое право, банковское право, банкротство, таможенное право, правовое регулирование внешнеэкономических отношений и ряд др. дисциплин. Гордостью кафедры являются профессора: О.Н. Горбунова и К.С. Бельский. Есть группа подающих надежды молодых преподавателей: И.А. Цинделиани, Г.В. Матвеенко и др. Наши основные надежды воплощены в аспирантуре. Более 70 аспирантов-соискателей, многие из которых действующие судьи арбитражных судов и судов общей юрисдикции, готовят диссертации по актуальным проблемам финансового права и в др. научных направлениях. Как видите, мы практически реализуем многопрофильный подход к правовому регулированию финансово-экономических отношений.

– Расскажите, пожалуйста, о Международной ассоциации финансового права, которую Вы возглавляете. Какие страны являются ее участниками? Над какими проектами Вы работаете?

– Международная ассоциация финансового права была создана в 2004 г. как объединение ученых и преподавателей в области финансового права и ведет свою деятельность, откровенно говоря, без излишней экзальтации, являясь в известном смысле центром морально-психологического характера. Как у шахматистов, у нас применяется девиз: «мы все – одна семья». Ассоциация поддерживает контакты со специалистами финансового права, практически всех бывших союзных республик, где сохранилась такая научная и учебная дисциплина; мы издаем ежегодники, проводим конференции, содействуем изданию журнала «Финансовое право», по мере сил способствуем росту научной квалификации своих членов. Не могу не отметить, что усилиями А.В. Брызгалина и Д.В. Винницкого Екатеринбург стал серьезным научным центром финансового права, где проводятся важные мероприятия ассоциации и ведется подготовка актуальных научных исследований в этой области. Спасибо за возможность выступить на страницах Вашего журнала в этом не очень привычном для меня жанре интервью. Абсолютно уверен, что журнал «Налоги и финансовое право» – очень ценное и полезное издание как для ученых, так и для практиков, работающих в налоговой, бюджетной и бухгалтерской областях. Желаю успеха Вашему журналу. Сергей Васильевич Запольский.Родился 2 октября 1947 г., РСФСР.Образование высшее – окончил Свердловский юридический институт в 1970 г.; доктор юридических наук.

Преподаватель Свердловского юридического института (1970 – 1981 гг.); заместитель начальника отдела Управления хозяйственного законодательства Министерства юстиции СССР (1981 – 1985 гг.

); старший научный сотрудник ВНИИ советского законодательства Министерства юстиции СССР (1985 – 1987 гг.); заместитель начальника Управления правового обеспечения внешнеэкономических связей Министерства юстиции СССР (1987 — 1989 гг.

); заместитель заведующего юридическим отделом Управления делами Совета министров СССР (1989 – 1990 гг.); депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ (1993 – 1996 гг.); судья Экономического суда СНГ (1998 – 2000 гг.).

В настоящее время – заведующий кафедрой финансового права Российской академии правосудия; член экспертного совета Высшего арбитражного суда Российской Федерации; президент Международной ассоциации финансового права.

“,”author”:”Автор: Аркадий Викторович Брызгалин”,”date_published”:”2020-12-11T10:53:00.000Z”,”lead_image_url”:”http://1.bp.blogspot.com/-sIl0y8TiC5g/ThPotAzS1NI/AAAAAAAAAsc/2qkh_xw0I_k/w1200-h630-p-k-no-nu/%25D0%2597%25D0%25B0%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9.jpg”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://www.nalog-briz.ru/2011/07/blog-post_06.html”,”domain”:”www.nalog-briz.ru”,”excerpt”:”Очень дорожу своим добрыми отношениями с выдающимся человеком, с крупнейшим ученым правоведом, заведующим кафедрой финансового права Российс…”,”word_count”:1511,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://www.nalog-briz.ru/2011/07/blog-post_06.html

Сектора ИГП РАН

Запольский сергей васильевич

В середине 30-х годов в связи с реорганизацией системы научных учреждений в области общественных наук, в том числе юридической науки, Институт права был передан в ведение Академии наук СССР. Это позволило значительно расширить фронт научных исследований. В 1936 году в Институте образованы три новые сектора, одним из которых стал сектор государственного и административного права.

К 1940 году в Институте развернуты исследования по административному праву. В становлении науки административного права особую роль сыграли статьи научного сотрудника Института С.С. Студеникина, в которых была обоснована концепция предмета административного права, его системы, принципов советского государственного управления.

В 1950 году сектор государственного и административного права был преобразован в сектор государственного права СССР и стран народной демократии.

В соответствии с постановлением Президиума АН СССР от 27 мая 1960 года Институт права АН СССР был реорганизован в Институт государства и права АН СССР. Новые направления научных исследований определили образование новых секторов, в частности, сектора теории государственного управления и советского строительства.

Важным направлением научных исследований этого сектора стали вопросы совершенствования социалистической законности и правопорядка, охраны прав и законных интересов граждан, проблемы развития государственного аппарата, научных основ государственного управления.

Сектор теории государственного управления и советского строительства существовал наряду с сектором административного права.

Исследование вышеуказанных проблем, имеющих комплексный характер, в неразрывной связи с изучением проблем административного права дало заслуживающие внимания научные результаты, отраженные в коллективных научных трудах, таких как: «Правовые проблемы науки управления» (1966); «Научные основы государственного управления в СССР» (1968); «Народный контроль в СССР» (1968); «Организация работы министерств в условиях экономической реформы» (1972) и др., а также в индивидуальных работах Н.Г. Салищевой «Административный процесс в СССР» (1964), В.И. Ремнева «Право жалобы в СССР» (1964); Г.А. Дороховой «Управление народным образованием в СССР» (1965); В.Г. Вишнякова «Двойное подчинение органов управления народным хозяйством» (1967); А.Е. Лунева «Демократизм советского государственного управления» (1967); Б.М. Лазарева «Управление советской торговлей (организационно-правовые вопросы)» (1967) и «Компетенция органов управления» (1972); М.И. Пискотина «Советское бюджетное право» (1971) и многие другие интересные работы, ценные для науки административного права и теории управления.

В 1975 году в ходе реорганизации структуры Института ряд секторов были переименованы. Сектором теории государственного управления руководил д.ю.н. М.И. Пискотин. Сектор административного права возглавил д.ю.н. Б.М. Лазарев.

В этом секторе работали одни из лучших административистов страны: А.Е. Лунев, В.И. Ремнев, Е.В. Шорина, Г.А. Дорохова, И.Л. Бачило, Л.А. Сергиенко и др. После смерти профессора Б.М. Лазарева сектор возглавила д.ю.н. И.Л. Бачило.

И.Л. Бачило инициировала создание в составе сектора административного права Группы по правовым проблемам автоматизированных систем управления, которая переросла в самостоятельное научное подразделение Института – сектор информационного права. И.Л. Бачило стала руководителем нового сектора, а сектор административного права возглавила д.ю.н. Н.Ю. Хаманева.

Яркой страницей в истории сектора стала работа крупнейшего административиста нашей страны Надежды Георгиевны Салищевой.

В 1998 году на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия она выступила с докладом о концепции административного судопроизводства в России и стала одним из соавторов проекта федерального конституционного закона «Об административном судопроизводстве» (Общая часть), положенного в основу ныне действующего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разработанного также при непосредственном участии Н.Г. Салищевой. Последние годы жизни профессор Н.Г. Салищева основное внимание уделяла критическому анализу нынешнего состояния КоАП РФ и необходимости разработки и принятия нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимала участие в работе над его проектом.

В 2013 году заведующим сектором административного права стал Заслуженный юрист Российской Федерации, д.ю.н., профессор С.В. Запольский. В следующем году сектор получил новое наименование – административного и бюджетного права.

На протяжении шести последних лет в секторе возобновлены и ежегодно проводятся «Лазаревские чтения» – научно-практическая конференция по актуальным проблемам административного права и административного процесса, посвященная памяти д.ю.н. Б.М. Лазарева. С 2014 года – «Пискотинские чтения», научно-практическая конференция по актуальным проблемам бюджетного права, посвященная памяти д.ю.н. М.И. Пискотина.

Только за последние пять лет в секторе административного и бюджетного права подготовлены и успешно защищены 4 диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук – Х.В. Пешковой, Е.А. Бочкаревой, Г.Г. Пиликина, Е.Л. Васяниной. Их авторы в настоящее время возглавляют правовые кафедры в различных образовательных организациях высшего образования.

В 2018 году в результате реорганизации структуры научных подразделений Института образован сектор административного права и административного процесса, который по октябрь 2020 года возглавлял доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН А.М. Воронов. Ряды ведущих научных сотрудников сектора пополнили выдающиеся ученые-административисты – доктора юридических наук, профессора М.Н. Кобзарь-Фролова и В.М. Редкоус.

Источник: http://igpran.ru/about/subjects/2854/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.