Усыновление суд практика

Дело № не определено

Усыновление суд практика

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркова Г.Н.

с участием прокурора Мозымовой В.В.

при секретаре Дуркиной Г.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Черепановой ФИО8 об установлении усыновления,

установил:

Черепанова О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении усыновления Черепанова Виталия Ивановича, 29 марта 2009 года рождения.

В обоснование своего заявления указала, что с отцом ребенка состоит в зарегистрированном браке, мать ребенка Киршина О.И. лишена родительских прав, с июля 2010 года она занимается воспитанием ребенка, ребенок называет ее «мамой». Для обеспечения тайны усыновления просит внести изменения в актовую запись о рождении Виталия, указав ее в качестве матери.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц был привлечен Орган опеки и попечительства в лице Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Сыктывкару и отец несовершеннолетнего Черепанов И.Н.

В судебном заседании Черепанова О.А. просит заявление удовлетворить, указав, что желает усыновить ребенка, воспитанием и содержанием которого фактически занимается, Виталий воспринимает и называет ее матерью.

В свою очередь, она любит Виталия, заботится о здоровье, развитии ребенка, между ними сложились теплые родственные отношения, как между родным сыном и матерью. Совместных детей заявитель и Черепанов И.Н.

не могут иметь.

Заинтересованное лицо Черепанов И.Н. в судебном заседании не возражал против усыновления Виталия заявителем.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего Черепанова Виталия Ивановича, 29 марта 2009 года рождения, являются Черепанов Иван Николаевич и Киршина Ольга Ивановна.

Исходя из свидетельства о заключении брака, супруги Черепановы заключили брак 20 января 2010 года.

Согласно заочного решения Сыктывкарского городского суда от 17 сентября 2010 года Киршина О.И. лишена родительских прав в отношении сына Виталия. Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.

В ходе судебного разбирательства так же установлено, что заявитель и отец несовершеннолетнего Виталия проживают совместно, отношения между супругами хорошие. Заявитель занимается воспитанием мальчика, заботится о физическом, нравственном развитии ребенка, содержит материально. Виталий называет заявителя мамой, относится к ней, как к своему родителю.

У Черепановой О.А. нет медицинских противопоказаний к усыновлению ребенка, что подтверждается медицинским заключением.

Заявитель имеет постоянное место работы, стабильный заработок. Согласно представленной характеристики по месту работы Черепанова О.А. является добросовестным и исполнительным работником.

Семья заявителя проживает в благоустроенной комнате малосемейного общежития.

Согласно акта обследования условий воспитания и жизни несовершеннолетнего, составленного 15 июня 2011 года ведущим специалистом – экспертом Управления опеки и попечительства по адресу: г. Сыктывкар, ул.

Морозова, 126 – 309, санитарное состояние комнаты хорошее, имеется бытовая техника, необходимая мебель, у Виталия – отдельное спальное место, все необходимое для его развития. В ходе беседы с проживающими установлено, что заявитель занимается воспитанием и содержанием Виталия.

Мальчик считает Черепанову О.А. мамой, не вспоминает биологическую мать.

Исходя из заключения органа опеки и попечительства в лице Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Сыктывкару Черепанова О.А. может быть усыновителем, усыновление Черепанова Виталия является целесообразным и соответствующим интересам ребенка.

На основании ч. 2 ст. 124 СК РФ усыновление (удочерение) допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются все правовые основания для установления усыновления в отношении Черепанова Виталия Ивановича, 29 марта 2009 года рождения.

Усыновление Виталия заявителем в первую очередь соответствует интересам мальчика, который воспринимает заявителя как родную мать, Черепанова О.А.

имеет возможность и желание исполнять надлежащим образом родительские обязанности по отношению к несовершеннолетнему и фактически их выполняет.

Черепанова О.А. просила записать ее в актовой записи о рождении усыновляемого ребенка в качестве родителей. Требования заявителя в части записи ее в качестве родителя ребенка соответствуют ст. 134, 136 СК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требование заявителя о внесении изменения в актовую запись о рождении несовершеннолетнего Черепанова Виталия в части внесения сведений о ней в качестве матери ребенка в актовую запись о рождении последнего, в силу необходимости соблюдения принципа «тайны усыновления», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление Черепановой Ольги Анатольевны об установлении усыновления.

Установить усыновление Черепанова Виталия Ивановича, 29 марта 2009 года рождения, уроженца г. Сыктывкара, Черепановой Ольгой Анатольевной, 26 мая 1978 года рождения, гражданином Российской Федерации.

Внести в запись акта о рождении Черепанова Виталия Ивановича № 785 от 15 апреля 2009 года, произведенную территориальным отделом ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГСа РК, следующие изменения: указать в качестве матери Черепанову Ольгу Анатольевну, фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2011 года.

Председательствующий

Г.Н. Маркова

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2707229

Судебная практика по усыновлению

Усыновление суд практика

  • 1.Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) – Гражданские и административные …кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. …
  • 2.Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. …
  • 3.Раздольненский районный суд (Республика Крым) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.При …
  • 4.Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные …психическому, духовному и нравственному развитию детей и защиту от факторов, негативно влияющих на их развитие и формирование личности.Семейный кодекс Российской Федерации определяет в статье 127 круг лиц, которые могут быть усыновителями, исключая из него некоторые категории граждан, осуществление которыми воспитания ребенка не допускается.При этом согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума …
  • 5.Московский районный суд г. Твери (Тверская область) – Гражданские и административные …6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, то есть за совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка, что в силу ч. 9 ст. 127 СК РФ ограничивает его право быть усыновителем.Факт осуждения Сигиды В.А. административными истцами не оспаривается и подтверждается копией соответствующего приговора.В ст. 127 СК РФ определен …
  • 6.Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В …
  • 7.Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В …
  • 8.Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Судом …
  • 9.Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.При …
  • 10.Курский районный суд (Курская область) – Гражданские и административные …СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.При …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/po-usynovleniyu/

Судебная практика рассмотрения гражданских дел об усыновлении детей: нормативные акты и примеры дел

Усыновление суд практика

Процесс усыновления производится в зале суда уполномоченными лицами на основании соответствующего закона.

Эта процедура представляет собой определенную форму семейного воспитания ребенка, которые ранее были лишены обязательной родительской опеки, с установлением между сторонами привычных личных и имущественных взаимоотношений.

По действующему законодательству оформление таких прав возможно только в отношении тех детей, которые еще не достигли восемнадцати лет. Усыновление производится судом только по заявлению лиц, которые изъявляют желание взять ребенка-сироту к себе. Данная статья раскрывает основные нюансы судебной практики по усыновлению.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Процедура усыновления согласно нормам законов РФ

Процесс усыновления (удочерения), равно, как и его отмена, на всей территории государства соблюдается благодаря существованию определенной статьи под номером 271, которая является частью Гражданского процессуального кодекса.

Именно она значительно упрощает порядок усыновления малышей отчимом или мачехой.

Усыновление – это так называемый аспект семейного права, правовой акт, который позволяет установить определенные взаимоотношения между усыновителем и малышом. Согласно существующему Семейному кодексу, усыновление детей позволяется исключительно при соблюдении определенных нюансов, таких как происхождение, а также принадлежность к определенному вероисповеданию и культуре.

Еще к ним можно отнести: возможность обеспечения преемственности в образовании и последующем воспитании, а также способность дать малышам полноценное физическое, психологическое, духовное и моральное развитие.

Обычно все дела об усыновлении рассматриваются в порядке особенного производства, согласно правилам Гражданского процессуального кодекса. Также процесс определения ребенка в новую семью подлежит обязательной регистрации, как акт гражданского состояния.

Для усыновления ребенка обязательно нужно согласие родителей. Если последние еще не достигли даже шестнадцатилетнего возраста, то нужно согласие их родителей.

Одним немаловажным моментом, касающимся усыновления, является следующий: если ребенок, которого хотят усыновить, уже достиг десятилетнего возраста, то необходимо обязательно учитывать его мнение касательно дальнейшего процесса.

Важно отметить, что если он усыновляется только одним из супругов, то важно узнать мнение и согласие второго супруга. А вот что касается непосредственной отмены оформления этих родственных отношений между двумя сторонами, то ее нужно проводить исключительно на судебном заседании.

Процесс приема ребенка в семью, как и его отмена, иностранцами и лицами без гражданства проводится в соответствии с законами и их положениями, которые приняты у данного государства. Лицо, изъявляющее желание стать родителем, обязательно должно иметь гражданство РФ. Если же человек не имеет его, то у него должно быть постоянное место жительства.

При осуществлении усыновления непременно должны быть соблюдены правила и требования статей 124 – 126, статьи 127 (помимо подпункта 7 пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца под пятым номером), статей 131 – 133 действующего кодекса, который содержит определенные положения международного договора о межгосударственном взаимодействии в сфере усыновления сирот.

Если гражданин иного государства состоит в официальном союзе с лицом, имеющим гражданство РФ, и желает пройти процесс усыновления, то ему нужно обязательно получить соответствующее согласие официального представителя ребенка и уполномоченного органа государства, гражданином которого является сам малыш.

Это требование прописано в Федеральном законе. Защита интересов детей, которые являются гражданами данного государства и были усыновлены иностранцами и лицами без гражданства, осуществляется в пределах, которые были установлены нормами международного права.

Прежде чем начать процесс усыновления, важно взвесить все положительные и негативные стороны для того, чтобы в будущем не пришлось обращаться в суд за отменой ранее осуществленного действия по получению определенных обязательств касательно воспитания чужого ребенка. Это является гуманным действием по отношению к чувствам малыша, который, привыкнув к новой семье, может снова потерять ее.

Судебная статистика по усыновленным

Верховный суд не так давно выложил на всеобщее обозрение поразительную статистику дел об усыновлении иностранными лицами, людьми без гражданства и россиянами, которые временно проживают за границей.

Усыновление обездоленных малышей иностранцами за пару лет сократилось практически втрое.

Окончательные результаты обобщения показывают, что тенденция к уменьшению количества дел этой категории, осталась такой же, как и в предыдущие годы.

Начиная с 2011 года, статистика усыновлений иностранцами уменьшается с каждым новым годом, что крайне прискорбно. А вот что касается аналогичного процесса, который происходит с участием россиян, то статистика усыновлений ими по-прежнему достаточно высокая.

https://www.youtube.com/watch?v=SHmtbj80520

А вот что касается усыновления иностранцами, то здесь очень важно учитывать мнение самого ребенка.

Согласно положениям статьи 57 Семейного кодекса, которыми было установлено право каждого ребенка выражать личное мнение при решении множества вопросов, новоиспеченные родители обязаны прислушиваться к нему по поводу всех моментов, касающихся обеспечения нормальных условий для его жизнедеятельности. Также не следует забывать, что для усыновления ребенка, который достиг десяти лет, важно его согласие.

Усыновление малыша, который является гражданином РФ, является возможным только в том случае, если были соблюдены все требования и предварительно получено разрешение на данный процесс. Перед его началом важно изучить все положения действующего законодательства.

Примеры

На данный момент существуют наиболее яркие примеры усыновления, которые показывают, что данный процесс очень сложен и требует определенной ответственности.

Одним из примеров является следующий: девочка была удочерена сразу после своего рождения, а уже примерно в восьмилетнем возрасте ей понадобились сеансы у психолога. Немного позднее от него она узнала о том, что не является биологическим ребенком своим родителям.

Естественно, психолог не хотела навредить, поскольку все вышло совершенно случайно. Она раскрыла тайну с целью помочь, но, в итоге, лишь усугубила ситуацию. В конечном счете, ребенку понадобилась достаточно длительная реабилитация, поскольку он не был готов к такому повороту событий.

Некомпетентному психологу было запрещено работать в детских и иных общеобразовательных учреждениях по данной специализации на протяжении четырех лет.

К тому же, родителям девочки удалось получить от нее соответствующую компенсацию за так называемый моральный ущерб. Однако, к сожалению, довольно символический.

Как известно, на данный момент судебная практика по усыновлению содержит большое количество аналогичных примеров, которые показывают, что это непростой процесс, требующий большой ответственности.

Прежде чем решиться на него, нужно подумать об обеспечении максимальной безопасности и благополучия будущему ребенку, которого планируется взять в свою семью, поскольку он остался без родителей.

В первую очередь отец и мать должны позаботиться о сбережении тайны усыновления. Все это нужно для того, чтобы малыш не получил моральную травму.

Каждый ребенок имеет полное право на семью и соответствующие условия для удовлетворительного проживания. Поэтому процесс усыновления, как россиянами, так и иностранцами является крайне желательным для таких обездоленных малышей.

Поэтому тем людям, которые желают усыновить сироту или ребенка, от которого отказались родители, важно понимать, что таким детям нужна забота и любовь. Если через некоторое время новоиспеченным родителям надоест уход за чужими детьми, и они решат от них отказаться и отменить усыновление, то это может нанести сокрушительный удар по их психическому здоровью.

Поэтому перед началом оформления документов следует точно убедиться в том, что данный процесс действительно необходим, а ребенок будет желанным и любимым. Ему очень важно чувствовать то, что он нужен. Поскольку такие дети отличаются недоверчивостью, нужно сделать так, чтобы они смогли вернуть свою веру в людей и стать более открытыми.

Главными задачами усыновителей являются обеспечение защиты прав ребенка, а также должного воспитания. Касательно такого вопроса, как усыновление, судебная практика имеет множество успешных случаев усыновления, которые доказывают, что можно справиться с воспитанием усыновленного малыша.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://uristjournal.com/semejnoe-pravo/usynovlenie-i-opekunstvo/sudebnaya-praktika.html

Примеры судебной практики по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка

Усыновление суд практика

К сожалению, в судебной практике далеко не редкость дела и решения об отмене усыновления усыновителем, таких разбирательств почти половина от числа положительных решений по усыновлению. К типовым делам можно отнести разбирательства следующего типа.

Практически во всех областных и равных им судах на сегодняшний день введена специализация судей по рассмотрению дел о международном усыновлении детей, что является положительным моментом.

Данную категорию дел в судах рассматривают, как правило, один судья либо два-три судьи.

Так, например, в Верховном Суде Республики Башкортостан, в Тверском, Кировском, Костромском, Липецком, Новгородском и Псковском областных судах в 2011 году такие дела рассматривал один судья, в Верховном Суде Республики Татарстан, в Красноярском краевом суде, Волгоградском, Владимирском, Иркутском, Ленинградском, Саратовском и Смоленском областных судах рассматривали два судьи, в Тульском областном суде – три судьи.

Учитывая, что усыновление – сложный правовой институт, от правильного выбора усыновителя, семьи, в которую передается ребёнок, зависит его судьба и ошибки при усыновлении недопустимы, представляется, что такие дела должны рассматривать наиболее опытные и подготовленные судьи, имеющие знания и навыки в рассмотрении этих дел.

Действующее законодательство подробно регламентирует процесс усыновления детей, в том числе и порядок рассмотрения таких дел в суде.

Так, состав лиц, участвующих в деле по усыновлению ребёнка, определен пунктом 1 статьи 125 СК РФ и статьей 273 ГПК РФ, согласно которым заявление об усыновлении рассматривается с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, а в необходимых случаях родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от десяти до четырнадцати лет.

Следует отметить, что если при проведении Верховным Судом Российской Федерации в 2010 году обобщения судебной практики по делам о международном усыновлении были выявлены случаи, когда усыновляемый ребёнок, достигший возраста 14 лет, не участвовал в судебном заседании, то в 2011 году согласно информации, представленной областными и равными им судами, таких нарушений допущено не было. По вопросу участия в судебном заседании ребёнка в возрасте от десяти до четырнадцати лет судам необходимо продолжать руководствоваться разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №8. В нём с учётом положений статьи 12 Конвенции о правах ребёнка и статьи 57 СК РФ указано, что при решении данного вопроса судье следует исходить из права ребёнка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребёнка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Как уже отмечалось, усыновление детей – граждан Российской Федерации иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, допускается только в случаях, если не представилось возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, или на усыновление родственникам детей независимо от места жительства и гражданства этих родственников.

В целях установления названных обстоятельств суды должны истребовать от органа опеки и попечительства документы, подтверждающие невозможность передачи ребёнка на воспитание в семью граждан Российской Федерации или на усыновление родственникам ребёнка, документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребёнке в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, содержащие информацию о принятых органами опеки и попечительства, региональным и федеральным оператором мерах по устройству (оказанию содействия в устройстве) ребёнка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

Положительное решение вопроса об усыновлении ребёнка, являющегося гражданином Российской Федерации, иностранными гражданами при отсутствии соблюдения требований закона о принятии мер к устройству ребёнка в семьи российских граждан недопустимо.

Так, например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года отменено решение Камчатского краевого суда от 11 апреля 2011 года, которым было удовлетворено заявление граждан Испании об удочерении несовершеннолетней.

Как установлено судом кассационной инстанции, в официальном заключении органов опеки и попечительства отсутствовали сведения как о родственниках усыновляемого ребёнка, так и о мерах, принятых уполномоченными должностными лицами для их установления с целью передачи ребёнка в семью родственников.

В ходе судебного заседания представители отдела опеки и попечительства администрации Петропавловск – Камчатского городского округа, Министерства образования и науки Камчатского края не сообщили суду о каких-либо принятых мерах для установления родственников ребёнка с целью его передачи в их семью, сославшись на отсутствие сведений о родственниках, за исключением бабушки ребёнка.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции прокурор заявлял ходатайство об истребовании дополнительных сведений о родственниках ребёнка ввиду бездействия уполномоченных должностных лиц, однако оно судом было оставлено без удовлетворения.

Между тем в результате прокурорской проверки были получены сведения о том, что у несовершеннолетней девочки имеются родственники по отцовской линии – тётя и бабушка, которые проживают на территории Камчатского края, и они возражают против удочерения девочки иностранными гражданами.

При этом согласно заключению главного врача МКУЗ «Городской Дом ребёнка – лечебное учреждение охраны материнства и детства» г. Петропавловска-Камчатского тётя согласна забрать девочку на воспитание в свою семью.

Кроме того, суд оставил без внимания и то обстоятельство, что два брата несовершеннолетней находятся под опекой граждан Российской Федерации.

Следующий пример.

Одним из оснований, по которому Костромской областной суд отказал в удовлетворении заявления гражданки США об усыновлении ребёнка, явилось то, что органами опеки и попечительства не были приняты необходимые меры к устройству ребёнка в семью граждан Российской Федерации, а именно по истечении шести месяцев со дня постановки ребёнка на учёт в федеральном банке данных девочка, как установил суд, органами опеки и попечительства российским гражданам не предлагалась, работа по устройству ребёнка в семью российских граждан ими фактически была прекращена; после выдачи иностранному кандидату в усыновители направления на ознакомление с ребёнком по истечении срока, предусмотренного пунктами 24 и 29 Правил ведения государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществления контроля за его формированием и использованием, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2002 года №217, в течение которого иностранный гражданин обязан письменно проинформировать соответствующего оператора о подаче им заявления в суд об усыновлении ребёнка, ребёнок на протяжении длительного времени другим кандидатам в усыновители, в том числе и российским, не предлагался. Между тем заявителем и ее представителем (усыновительным агентством) процесс сбора документов и предъявления их в суд занял более 10 месяцев, за это время состояние здоровья девочки улучшилось, и судом установлены кандидаты в усыновители из числа российских граждан, желающих усыновить ребёнка такого возраста и пола.

В другом случае Калининградским областным судом было прекращено производство по делу в связи с отказом граждан США от заявления об усыновлении двоих детей, поскольку, как было установлено, у детей имелись родственники и дети были переданы под опеку этих родственников.

Вывод суда о невозможности передать ребёнка на воспитание в семью граждан Российской Федерации с учётом требования статьи 198 ГПК РФ должен быть мотивирован в решении суда.

Однако, несмотря на имеющиеся в материалах дел доказательства по вопросу о принятии органами опеки и попечительства мер к передаче ребёнка на воспитание в семьи российских граждан, примерно в каждом четвёртом решении суда, вынесенном в 2011 году с удовлетворением заявления иностранных усыновителей, не отражены данные о том, кому конкретно из российских граждан предлагался ребёнок на воспитание и почему эти лица отказались взять ребёнка на воспитание.

По указанной проблеме заслуживает положительной оценки практика тех судов, которые данные обстоятельства проверяют тщательным образом и отражают их в своих решениях. К лицам, выразившим желание быть усыновителями, закон (статья 127 СК РФ) предъявляет определённые требования. Их соблюдение является гарантией обеспечения прав несовершеннолетних детей, передаваемых на усыновление.

К числу таких требований относится, в частности, наличие у заявителей необходимых материальных и жилищных условий для обеспечения детям полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития, отсутствие у них заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребёнка.

При рассмотрении дел о международном усыновлении детей суды обязаны выяснять финансовое положение усыновителей, их жилищные условия, место работы, образование и тому подобные обстоятельства и давать им надлежащую оценку.

Вместе с тем, еще имеют место случаи, когда суды недостаточно полно исследуют данные обстоятельства и не отражают их в своих решениях.

Так, например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 года отменено решение Камчатского краевого суда от 29 марта 2011 года, которым было удовлетворено заявление граждан Испании об удочерении несовершеннолетнего ребёнка.

Как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67, части 1 статьи 195, части 4 статьи 198 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не исследовал документы, содержащие сведения о материальных и жилищных условиях усыновителей, и не отразил в своём решении вывод о том, свидетельствуют ли данные сведения о достаточности этих условий для полноценного содержания усыновляемого ребёнка.

Кроме того, вопреки положениям пункта 2 статьи 124 и абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ суд не исследовал вопрос о вероисповедании усыновителей и приемлемости этой религии для обеспечения полноценного духовного и нравственного развития усыновляемого, возможности усыновителей обеспечить ребёнку физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Источник: https://vuzlit.ru/1376252/primery_sudebnoy_praktiki_delam_usynovlenii_udocherenii_rebyonka

Решение суда об установлении усыновления. Подводные камни

Усыновление суд практика

В практике автора, дела об усыновлении (удочерении) детей можно уверенно разделить на две большие группы: «с проблемами» и без.

Чаще всего, рассмотрение дела об усыновлении идёт по второму пути, и решение выносится без каких-либо задержек в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом, к огромной радости усыновителей.

Часто рассмотрение такого рода дел занимает считанные минуты: никто не против, заключение органа опеки и попечительства положительное — три минуты в совещательной комнате, и оглашается решение.

В этот момент многие усыновители склонны впадать в изменённое состояние сознания, своего рода «обморок», как только услышали слова о том, что заявление об усыновлении удовлетворено. Однако, увы, в этот момент всё ещё только начинается.

Дело в том, что решение суда об усыновлении, при всей его несложности с правовой точки зрения, должно быть очень аккуратно изготовлено. Не только без очевидных ошибок, но и содержать в себе все те сведения, которые позволят его реализовать на практике.

После вступления решения суда об усыновлении в законную силу (по такой категории дел — через 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме) данное решение необходимо представить в ЗАГС для регистрации акта гражданского состояния, и для составления новой записи о рождении ребенка, либо для внесения изменений в имеющуюся.

Примерно треть из всех решений судов об усыновлении, по имеющейся у нас практике, этим требованиям не соответствуют.

Итак, что должно быть указано в решении суда, и как поступать, если его содержание не соответствует необходимым требованиям.

В первую очередь, в решении суда должно содержаться указание на то, что устанавливается усыновление (или удочерение) ребенка усыновителем. Например, так: «Удочерить Петрову Галину Ивановну, 05.12.2005 года рождения супругами Чекмарёвой Татьяной Николаевной и Дроновым Олегом Геннадьевичем.»

Одного указание на то, что удовлетворяется заявление об усыновлении (или автор встречал даже слово «иск» применительно к данной категории дел) недостаточно, поскольку требуется указание кто именно и кого именно усыновил или удочерил.

Поскольку термины «усыновление» и «удочерение» применяются в законе взаимозаменяемо, указание о том, что удочерили мальчика, или усыновили девочку не должны влиять на существо решения, хотя, разумеется, являются опиской.

В решении суда, и желательно в резолютивной части, должны быть указаны сведения об актовой записи, составленной первоначально о рождении ребенка, а также о дате  и месте рождения усыновляемого ребенка.

Как правило, эти сведения указываются судом в первой строчке резолютивной части решения: «Удочерить Машкову Наталью Игоревну, уроженку города Москвы, 15 ноября 2014 года рождения (актовая запись о рождении от 09.01.2015 № 6 в Тверском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) Распоповой Ольгой Сергеевной.»

При разрешении вопроса об усыновлении суд должен разрешить также ряд вопросов:

  • о присвоении нового имени (фамилии и отчества) ребёнку; если этого нет в решении суда — сохраняется прежнее имя, фамилия и отчество;
  • об изменении даты и (или) места рождения ребенка («по умолчанию» не изменяются);
  • о записи усыновителей в качестве родителей усыновляемого в книге записей рождений (если в решении не указано — сохраняются сведения о биологических родителях);
  • о сохранении прав и обязанностей между ребенком и родственниками со стороны умершего родителя (без указании в решении — не сохраняются; крайне редко встречающаяся ситуация);
  • о сохранении отношений между усыновляемым и одним из родителей (актуально для отчимов и мачех; «по умолчанию» — не сохраняются).

Решение каждого из указанных вопросов — право, а не обязанность суда. Причем в ряде случаев неуказание в решении суда на то или иное обстоятельство ведёт к тому, что сохраняются старые данные и сведения.

Поэтому особенно актуально проверить, чтобы в решении суда (и именно в резолютивной части) были отмечены нужные усыновителю обстоятельства (а ненужные — не отмечены).

О присвоении нового имени ребенку должно быть прямо указано в резолютивной части. Если строго следовать указаниям закона, имя и фамилия ребенку именно присваиваются судом, а вот отчество —  определяется на основании отчества усыновителя или, при усыновлении одинокой женщиной, на основании отчества лица, указываемого ею в качестве отца ребенка (п. 2 ст.134 СК РФ).

Таким образом, в решении суда может быть указано, например, так: «Присвоить усыновляемому фамилию Павлов, имя — Николай, определить отчество — Степанович.

», либо так: «Определить фамилию усыновленного Короленко, имя — Виктор.».

Обязательно указывать отчество ребенка при усыновлении одинокой женщиной не имеет смысла, поскольку она может записать «отцом» ребенка лицо с любым именем и  отчеством.

Особо обратим внимание на то, что суд не может самостоятельно решить вопрос об изменении имени ребенка, это требование должно содержаться в заявлении об усыновлении, подаваемом в суд.

Изменении места и даты рождения производится судом только по просьбе усыновителей, то есть такая просьба должна содержаться в заявлении в суд (ст. 135 СК РФ).

Важно обратить внимание на то, что изменение даты и места рождения закон связывает с защитой «тайны усыновления» и не мотивирует, например, удобством усыновителей, поэтому, нелогично, как это делают некоторые усыновители, указывать в заявлении тот факт, что вы не планируете сохранять тайну усыновления. Во всяком случае, такие планы у вас могут возникнуть, разумеется, но лучше, если это случится после решения суда.

Изменение даты рождения возможно только для ребенка до года (в виде исключения, если вы сможете представить суду обоснования такого изменения — и после года), но в пределах трёх месяцев (даже если очень об этом попросите — не больше), и не имеет практического смысла для тех пар и одиноких мам, которые не занимались имитацией беременности.

Изменение места рождения более распространено, поскольку позволяет составить новую запись о рождении ребенка уже в том месте, где проживают усыновители.

И это более удобно как для них (в случае потери или порчи свидетельства о рождении не надо ехать или писать в далёкий край), так и для ребёнка (не надо удивлять чиновников в анкетах каким-нибудь экзотическим местом рождения).

  В решении суда должно быть указано об изменении места рождения на тот населённый пункт, о котором просил усыновитель (например, на тот, в котором усыновитель проживал в момент рождения ребенка, не обязательно на текущий).

В практике редки случаи, когда с указанием названия населенного пункта бывают проблемы, однако, нужно обратить внимание, что именно указал суд.

Например, указание на место рождения «Москва» без указание на «город» способно вызвать проблемы при регистрации в ЗАГС, поскольку, в сущности, не описывает полностью населённый пункт. Правильным будет такая запись в решении: «Изменить место рождения усыновленного на город Истру Московской области.». По правилам русского языка здесь необходимо склонять название, однако, важно, чтобы название это всё-таки было, пусть и в именительном падеже: «Место рождения усыновляемого изменить на «город Москва».»

Не имеет значения, указывает ли суд на обязанность ЗАГСа составить новую запись о рождении, если место рождения ребенка изменяется, или не указывает на такую обязанность — в силу требований ст.

44 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»,  такая запись составляется  (или не составляется) по желанию усыновителей.

Решения суда об этом не требуется и решением суда этого права не отменить.

Наиболее частой ошибкой при вынесении решения, а до этого — при обращении с заявлением в суд, является неуказание требования о записи усыновителей в качестве родителей усыновленного.

Суд не может это сделать самостоятельно, без требования заявителей.

Да и при наличии таких требований автор сталкивался с тем, что судьи полагали ответ на этот вопрос «очевидным», и не включали его в решение, хотя об этом прямо указано в законе (ст. 136 СК  РФ).

При составлении записи о рождении ЗАГСу необходимо указать фамилию, имя, отчество, место жительства родителей, их дату и место рождения, а также гражданство. Учитывая, что актовая запись в случае усыновления меняется по решению суда, в решении необходимо указать и эти сведения.

Часть судей указывает их в мотивировочной или установочной части решения суда, часть, и мы полагаем, что это более правильный путь — в резолютивной.

Но, во всяком случае, эти сведения, об адресе места жительства родителей, гражданстве, месте и дате рождения, должны содержаться в решении суда.

Таким образом, в решении суда может быть написано, например, так: «Записать Уткину Маргариту Всеволодовну, гражданку РФ, 05 марта 1976 года рождения, уроженку города Кстово Нижегородской области, проживающей по адресу: Москва, Трифоновская улица, дом 19 квартира 2 в качестве матери, Уткина Николая Геннадиевича,  гражданина РФ, 16 сентября 1971 года рождения, уроженца города Магадан, проживающего по адресу: Московская область, город Волоколамск, Привокзальная улица, дом 16 — в качестве отца усыновляемого ребенка в актовой записи о рождении.».

При усыновлении отчимом или мачехой необходимо, чтобы в решении суда было указание о сохранении прав и обязанностей с отцом или матерью усыновляемого. При отсутствии такого указания, правоотношения между родителем и ребенком будут прекращены.

https://www.youtube.com/watch?v=9jtFvdOaKLw

Описывается это так: «Сохранить личные имущественные и неимущественные права и обязанности между усыновляемым и его матерью — Орловой Ольгой Петровной.». Указывать полные сведения о матери здесь не обязательно, поскольку актовая запись в отношении неё уже составлена, и ЗАГСу нет необходимости вносить в неё изменения.

Пожалуйста, внимательно слушайте весь текст оглашаемой части решения. И если «услышали опечатку» или, напротив, не услышали чего-то важного — говорите об этом суду сразу (по окончании оглашения решения, разумеется; перебивать суд нельзя).

Что делать, если вы обнаружили, что каких-то сведений, необходимых для исполнения решения суда об усыновлении, в решении нет? Если суд «забыл» рассмотреть какое-либо из ваших требований (например, о присвоении нового имени ребенку, о записи родителями усыновителей), необходимо до истечения срока на обжалование решения обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу. Такое заявление будет рассмотрено, и решение дополнено. Суть требований примерно такова: «Прошу вынести дополнительное решение, которым удовлетворить мою просьбу о записи меня в качестве матери усыновляемого ребенка.».

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы ваших требований самостоятельно и «догадаться» о том, что вам нужно, если вы первоначально не заявляли требований об изменении имени ребенку, его даты и места рождения, а также о записи вас, усыновителей, в качестве родителей, в большинстве случаев, поделать уже ничего нельзя. Имя ребёнку можно изменить в другом, несудебном порядке, предусмотренном законодательством для изменения имени. А вот с местом и датой рождения ничего уже поделать нельзя, как и с записью в качестве родителей — эти вопросы решаются только при установлении усыновления, и если вы о них «забыли» — пиши пропало.

В случае, если судом допущены описки или опечатки в ключевой части решения (например, неправильно в резолютивной части указана ваша фамилия, или какие-то данные, которые потребуются для регистрации в ЗАГСе), необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, вынесший решение. Исправление описок и опечаток возможно и в решении суда уже вступившем в силу.

Например, просьба может быть такой: «Прошу исправить описку в резолютивной части решения, указав вместо указанной неправильной даты рождения усыновляемого (04 апреля 2015 года) правильную — 04 апреля 2013 года.».

Исправлять описки в мотивировочной части решения суда не имеет смысла, если решение суда исполнено, написали ли ваше имя правильно в середине текста, или нет — истории безразлично.

Надеюсь, что именно в вашем случае, всё будет идеальным с первого же раза. А если нет — вы знаете, что делать.

Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному праву,
руководитель «Команды адвоката Жарова»

Источник: https://zharov.info/teoriya-i-nauka/adoption/reshenie-suda-ob-ustanovlenii-usynovleniya-podvodnye-kamni

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.