Адвокат егор киселев

Уголовные дела

Адвокат егор киселев

Услуги

  • Услуги
  • Уголовные дела

Афанасьев Александр Яковлевич в 1970 поступил на юрфак Университета и попал в знаменитую 4-ю группу, где учился Владимир Путин. В 1975 году Александр Афанасьев попал в адвокатуру. И взялся за уголовные дела.В 2004 году решением Адвокатской Палаты по итогам деятельности был признан “Адвокатом Года”.

   Награжден высшей адвокатской наградой в номенации “За достижение наивысших результатов и проявленное адвокатское мастерство” – медалью имени Ф.Н. Плевако C 2000 года и по настоящее время является Заведующим Адвокатской консультации 17 СПбГКа. Тел:   +7 (812) 314-80-27; Факс: +7 (812) 310-25-56; Моб:  +7 (921) 994-69-44; E-mail: adons17@mail.

ru;                advokat.afanasev@gmail.com;

Долгов Андрей Сергеевич, имеет 2 высших образования: юридическое и экономическое. Юридический стаж более 15 лет, опыт работы в следственных и оперативных подразделениях МВД и ФСБ. Даёт консультации, осуществляет защиту и представительство по уголовным делам любой сложности на всех стадиях судопроизводства.

  Приоритетные направления деятельности:

правовая помощь по уголовным делам о преступлениях: против личности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в сфере экономики, против общественной безопасности, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере компьютерной безопасности, против государственной власти.

Профессиональное кредо:

Верность интересам своего доверителя и способность квалифицированно их защищать! Тел:   +7(812)314-80-27 Факс: +7(812)310-25-56 Моб:  +7(911)922-27-70

Прохоренков Дмитрий Владимирович, родился в 1984 году в семье потомственных адвокатов в городе Санкт-Петербурге.

В 2006 году закончил юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета. Работал  в ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» в должности ведущего юрисконсульта.

С 2013 года  является адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. Ведет уголовные дела любой категории и сложности. Специализируется по делам в сфере экономики и коррупции.

Тел: +7 (812) 314-80-27 Факс: +7(812) 310-25-56

Моб: +7 (921) 309-97-77

Рюмин Андрей Николаевич, с 2000 года является адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
Основными направлениями своей деятельности считает гражданское, уголовное и административное отрасли права (предварительные консультации, защита и представление интересов клиентов на всех стадиях судопроизводства.

В своей адвокатской практике успешно осуществляет защиту клиентов по уголовным процессам и добивается успехов в гражданских и административных делах.

Основными принципами своей работы с клиентом считает честность, соблюдение достигнутых договоренностей, конфиденциальные и доверительные отношения, а также единую скоординированную позицию по делу.

 Тел: +7 (812) 314-80-27; Факс: +7 (812) 310-25-56; Моб: +7 (921) 740-48-12; E-mail:              

Сотников Сергей Леонидович, адвокат во втором поколении. С февраля 2001 года является адвокатом  Санкт-Петербургской Городской коллегии адвокатов.

Имея предыдущий опыт работы в правоохранительных органах в качестве следователя Главного Следственного Управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и оперативного сотрудника Управления Уголовного Розыска ГУВД Санкт-Петербурга совмещая знания оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального законодательства РФ, избрал для своей юридической деятельности исключительно уголовно-правовую специализацию.  За период осуществления защиты прав и законных интересов граждан привлеченных к уголовной ответственности, а равно пострадавших от преступных посягательств, имеет стабильные положительные результаты выраженные в вынесении справедливых и объективных судебных решений и законных процессуальных постановлений органов предварительного следствия. Решением Советом Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга был награжден дипломом за успехи достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам за 2005 год (Протокол №6 от 13.06.2006 г.). Указом Президента РФ в 1998 году представлен к  правительственной награде — медаль «За отличие в охране общественного порядка». Основным принципом в работе адвоката по уголовным делам считает целеустремленность в поиске доказательств защиты, трудоспособность в отработке всех законных методов защиты и тщательный письменный анализ доказательств по уголовному делу на любой стадии уголовного судопроизводства. Тел:   +7 (812) 314-80-27 Факс:+7 (812) 310-25-56  Моб: +7 (911) 026-93-89

Источник: http://advokat-17.ru/page_ugolovnie_dela.html

Саратовский адвокат оказался дороже ведущих российских юристов

Адвокат егор киселев

Стало известно о самом дорогом адвокате Саратовской области, который, судя по оказавшимся в распоряжении “ОМ” соглашениям с доверителями, может составить конкуренцию таким известным в России юристам, как Генри Резник, Анатолий Кучерена, Александр Добровинский или Генрих Падва.

Речь идет о соучредителе и руководителе некой организации – “Саратовской окружной коллегии адвокатов” Денисе Барабонине, ценник которого по трем соглашениям, заключенным в 2019 году, превышает гонорар (если верить федеральным СМИ) самого Эльмана Пашаева, защищавшего Олега Ефремова.

Напомним, Барабонин обратился в Волжский райсуд Саратова с иском к Екатерине Карлсон (бывший чиновник из команды экс-главы Саратова Олега Грищенко) и ее сестре Наталии Кузнецовой. В исковом заявлении он потребовал взыскать со своих клиентов 5 млн рублей в качестве оплаты долга за оказание неких юридических услуг. Теперь “ОМ” стали известны обстоятельства, при которых возник этот долг.

Дело в том, что Барабонин 4 июня 2019 года заключил соглашение с матерью ответчиков – Марией Карлсон. Однако в связи со смертью (в сентябре) доверителя, долговые обязательства адвокат, видимо, решил переложить на наследников.

Выяснилось также, что еще два соглашения на общую сумму в 10 млн рублей он предоставил в Арбитражном суде Саратовской области, который рассматривает дело о банкротстве Наталии Кузнецовой. В этом случае соглашения заключались с Кузнецовой – первое 12 октября 2019 года сроком на 30 дней, второе – 3 декабря сроком на 60 дней.

Доверитель должна была заплатить Барабонину, а также его коллеге Дмитрию Николаеву (бывший следователь СО по Октябрьскому району регионального СУ СК) по 5 млн рублей по каждому из договоров.

Примечательно, что сумма во всех соглашениях одна и та же и, как скромно указывается в договорах, не зависит “от фактической занятости адвоката, длительности его работы, количества следственных действий, в которых адвокат принимал участие в рамках соглашения”.

Таким образом, саратовский адвокат якобы оказал юридические услуги за 6 месяцев на сумму 15 млн рублей. Заметим, Ефремов заплатил Пашаеву, по некоторым данным, порядка 10 млн рублей. Что же касается содержания соглашений, то это заслуживает не меньшего внимания. Итак, предметом соглашений является то, что адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь доверителю по вопросу привлечения к уголовной ответственности директора одной из саратовских фирм. Да, именно так написано в соглашении – черным по белому. Получается, что Барабонин должен был помочь своим доверителям привлечь к уголовной ответственности человека. Действительно, такая практика существует. Следственный комитет, например, периодически информирует о задержании адвокатов, иных посредников, которые брались помогать гражданам в вопросах прекращения или возбуждения уголовных дел. Обычно в таких случаях юрист, взявшийся решить вопрос, сообщает клиентам, что деньги потребуются для подкупа должностных лиц. Но такие истории мы знаем, чем заканчиваются. Надеемся, что в данных соглашениях имелось в виду что-то другое. Что именно – пока не совсем ясно. По крайней мере об этом в документах говорится невнятно и только в разделе “Обязанности адвоката”. Ничего нет и в актах оказанных услуг. В них (а всего их 2) вообще ничего нет – кроме того, что адвокат якобы выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчики, кстати, в суде не стали это оспаривать. Впрочем, им виднее. Дальше – интереснее. По первому соглашению Мария Карлсон должна была внести в кассу коллегии адвокатов либо на расчетный счет организации всю сумму ровно через день после подписания договора, то есть 5 июня. Судя по тому, что Барабонин выдвинул долговые требования, он не получил свой 5-миллионный чек. Отметим, что адвокаты действительно практикуют авансовые платежи, чтобы избежать различных недоразумений и не судиться с клиентом, что не только не приветствуется, но и противоречит профессиональной этике. Ведь не зря же до сих пор во всем мире существуют так называемые бесплатные адвокаты. Барабонин держался долго – он не получал деньги, но продолжил оказывать услуги. Хорошо! Представим, что адвокат по доброте душевной решил поработать в долг. Но неожиданно доверитель умирает, а что делает юрист? Нет – он не стал требовать деньги с наследников, а заключил с одним из них, а именно с Кузнецовой еще одно соглашение, аналогичное прежнему, правда, сроком на 30 дней и с датой платежа – через 12 дней после подписания. И вновь доверитель не оплачивает услуги, но Барабонин не сдается и подписывает очередное соглашение на 60 дней. В этом документе дата платежа почему-то оказалась незаполненной. Наверное, торопились и забыли… В итоге адвокат работал полгода бесплатно и, уж что греха таить, заработками не может похвастаться. Если верить справке о доходах, предоставленной им в суде, то в 2020 году он заработал чуть более 90 тысяч рублей. Но не это самое удивительное, а то, что Барабонину клиенты задолжали 15 млн (согласитесь, на дороге не валяются), а он долго не решался обратиться в суд, чтобы вернуть свои деньги. Тем не менее вопросы остаются, и они касаются стоимости юридической помощи (или каких-то других услуг, которые оказал Барабонин). Действительно, вопрос крайне интересный. Если взять самых именитых и известных адвокатов Саратова, максимальный ценник на их услуги в месяц составляет 100-150 тысяч рублей. То есть за полгода адвокат высокого уровня, за плечами которого ни один успешный процесс, может заработать около 1 млн рублей. Когда же речь идет о среднем ценнике, то он не превышает 50-60 тысяч рублей в месяц. Написать же исковое заявление или заявление в правоохранительные органы стоит вообще не более 2,5-10 тысяч рублей.

Любопытные итоги исследования федеральной коллегии адвокатов опубликовала в прошлом году “Российская газета”. В материале говорится о стоимости услуг питерских юристов.

Так, средняя стоимость услуг представления адвокатом интересов в судах первой инстанции составила 123 тысячи рублей. Минимальная указанная цена – 20 тысяч рублей, максимальная – 500 тысяч. Самой дорогой категорией дел оказалось взыскание долгов по договорам займа или кредитам.

Федеральное издание уточняет: “Вопрос честной цены крайне важен не только для адвокатов, но в первую очередь для граждан. Если всё получится так, как задумано, людям, чьи права были нарушены, не придется платить за справедливость из своего кармана.

По закону положено, что победившей стороне процесса возмещаются все расходы, в том числе оплата услуг адвоката. Однако суды часто срезают выплаты, считая, что изначально гонорар был завышен. Мол, правда, столько не стоит, защитник запросил за свою работу слишком много.

Поэтому, например, из пятидесяти тысяч рублей, которые истец заплатил защитнику, суды могут присудить к возмещению только десять тысяч”.

Также газета пишет: “Нередко уровень оплаты зависит не только от сложности дела, но и от квалификации самого адвоката. Есть размер проблемы, а есть масштаб личности, и за личность нередко приходится платить дороже. Поэтому при исследовании в Москве было выделено три группы юристов.

В первую вошли наиболее солидные фирмы, входящие в рейтинги фирм, оказывающих услуги крупнейшим российским компаниям. В судах общей юрисдикции средняя стоимость услуг солидных юридических фирм составила 617 тысяч 667 рублей, минимальная цена 150 тысяч рублей, максимальная – 2 миллиона рублей”.

Источник: https://om-saratov.ru/social_article/03-december-2020-i92808-saratovskii-advokat-okazal

Леноблсуд вернулся к рассмотрению уголовного дела по убийству Александра Викторова

Адвокат егор киселев

В физическом устранении экс-чиновника Смольного обвиняется Виталий Ковалёв. Он согласно позиции государственного обвинения организовал расстрел Викторова, на тот момент являвшегося ректором Государственного университета сервиса и экономики, а также намеревался убить бизнесмена Зарубина.

Второе преступление, как считает следствие, Ковалёв совершить просто не успел, потому что был задержан правоохранительными органами. А вот Александра Викторова пять пуль настигли на участке возле его дачи во Всеволожске, вечером 5 сентября 2012 года. Киллер заранее перелез через ограду и ожидал ректора за домом.

Второй подельник выполнял функции водителя, доставив стрелка до места преступления на арендованном автомобиле «Рено Логан». Он же оповестил киллера о приезде жертвы по радиостанции. После того как Викторов с супругой вошли на участок, раздались выстрелы. Пятая пуля была контрольная – в голову.

Затем оба преступника скрылись с места происшествия.

«Сделка» не спасает от приговора

30 сентября 2012 года по подозрению в совершении этого преступления были задержаны Вячеслав Макаров и Андрей Елисеев, а также Виталий Ковалёв. Первый был водителем и корректировщиком, второй непосредственно расстреливал Викторова. Оба заключили со следствием досудебные соглашения о сотрудничестве, признав свою вину и дав показания, изобличающие Ковалёва как организатора убийства.

Как пояснил «Нашей Версии на Неве» адвокат Егор Киселёв, представляющий родственников убитого ректора, ближайшее заседание состоится 10 февраля, потому что Виталий Ковалёв «занят защитой своих прав и законных интересов в Следственном департаменте УМВД РФ, следователи которого обвиняют его в бандитизме, разбойных нападениях на фуры и незаконном обороте оружия». Но это в Московской области. А в Петербурге Ковалёву предстоит вновь доказывать присяжным заседателям, будто он не виновен в устранении экс-чиновника. Со слов адвоката Киселёва, председательствующая в процессе судья Ленинградского областного суда Ольга Дробышевская разъяснила сторонам по делу, что на этот раз доказывание должно происходить без нарушений уголовно-процессуального закона и применения незаконных методов воздействия на присяжных заседателей, которые в прошлый раз привели к отмене приговора.

Как считают потерпевшиеи сторона обвинения, в ходе предыдущего рассмотрения этого дела защитники Ковалёва и он сам умышленно воспрепятствовали установлению истины.

В отношении подсудимого был вынесен оправдательный приговор. Но вмешалась областная прокуратура, а потерпевшие направили жалобыв Верховный суд РФ, и уголовное дело было направлено на новое рассмотрение.

Заметим, что высший судебный орган во многом согласился с доводами обвинения и указал на крайнюю недопустимость тех методов, которыми оперировали адвокаты Виталия Ковалёва, добившиеся ранее расположения присяжных.

Из-за этогов первом суде свидетели, последовательно изобличавшие подсудимого в его преступлениях, были выставлены стороной защиты лжецами. Адвокаты Ковалёва неоднократно подвергали сомнению показания таких свидетелей, указывая, что те заключили «сделку».

Очевидно, такой аргумент повлиял на формирование у присяжных заседателей ложного восприятия свидетелей.

По мнению представителя потерпевших Егора Киселёва, действующий в России институт досудебного соглашения формирует механизм защиты прав лица, признавшего свою вину, такого вот свидетеля обвинения, принявшего искреннее решение помогать следствию в расследовании своих уже совершённых злодеяний. И факт заключения подобного соглашения вовсе не указывает на ложность показаний, поскольку они многократно проверяются и имеют доказательственную ценность только в том случае, если подтверждаются совокупностью других доказательств. В то же время, со слов адвоката, досудебное соглашение порой позволяет предотвратить другие преступления, например, как в случае с бизнесменом Зарубиным, которого не успели убить. В конце концов, «сделка» обеспечивает безопасность такого свидетеля и позволяет избежать возможного давления со стороны изобличаемого им преступника.

К тому же, по рассматриваемому уголовному делу свидетели Макаров и Елисеев уже осуждены. Каждый из них получил достаточно суровое наказание за совершённые преступления c учётом заключённого досудебного соглашения. С юридической точки зрения, что бы подельники ни говорили на предстоящем судебном заседании, это никак не облегчит их судьбу.

Если назвали «овцой»

Владимир Викторов, сын убитого ректора, прокомментировал корреспонденту «Нашей Версии на Неве» и другие причины отмены оправдательного приговора по этому делу.

Он убеждён, что Верховный суд РФ отдельно оценил специально задуманный и срежиссированный спектакль с участием сестры Ковалёва, которая якобы в день преступления ездила с братом на кладбище.

А затем та же сестра подсудимого будто бы в коридоре старшиной присяжных заседателей была названа словом, обозначающим животное, которое по китайскому календарю покровительствует 2015 году.

На основании этого эпизода защитники Ковалёва попытались отстранить от дела сразу трёх присяжных. И хотя замысел удался только в отношении старшины коллегии присяжных заседателей, «овечьей истории» оказалось достаточно, чтобы их клиент ушёл от ответственности.

Однако называл ли кто-либо сестру «овцой горем убитой» или нет, как справедливо решил Верховный суд РФ, это на объективность всей коллегии присяжных не влияет.

Иначе получается так, размышляет Владимир Викторов, что любой авантюрист может запросто оболгать «судей совести», необоснованно поставить под сомнение их справедливость, объективность и честность.

Очевидно, вердикт, постановленный судьями после подобного унижения, не может быть законным, считает потерпевший.

В один ряд с «овцой» при первоначальном рассмотрении уголовного дела была поставлена история про страшных следователей и несчастного подсудимого.

В частности, сестра объяснила присяжным, что в ходе предварительного следствия не сообщила об алиби брата, потому как страшно испугалась. Ведь при задержании Виталий Ковалёв был якобы настолько избит, что его даже тюрьма не принимала. Так или нет, подтвердить трудно.

Но подобные рассказы про незаконные действия следователей и оперативников запрещены в суде присяжных законом, что и признал Верховный суд РФ.

Кстати, как замечает адвокат Егор Киселёв, подсудимый может занимать любую защитную позицию, но откровенничая перед присяжными о незаконных приёмах ведения следствия, он нарушает закон.

Поскольку преследует единственную цель – разжалобить «судей совести», и создаёт ничем обоснованное представление о своей жестокой участи.

Потерпевший Владимир Викторов также считает, что попытки дискредитировать доказательства обвинения, людей, которые добросовестно и честно трудились над раскрытием этого страшного преступления, привели при первом рассмотрения дела к вынесению незаконного и несправедливого оправдательного приговора Ковалёва.

Дело прежнее – присяжные новые

Уже через несколько дней сторона обвинения вновь намерена представить доказательства виновности Виталия Ковалёва. Следствие не сомневается в том, что их в этом уголовном деле множество. Искать или изобретать что-то новое нет ни желания, ни смысла.

Представители стороны потерпевших убеждены, что защитники подсудимого будут вынуждены учитывать решение высшей судебной инстанции. Это станет лишним напоминанием о том, что в любой работе, в том числе адвокатской, необходимо следовать букве российского закона.

Источник: https://neva.versia.ru/lenoblsud-vernulsya-k-rassmotreniyu-ugolovnogo-dela-po-ubijstvu-aleksandra-viktorova

Адвокат попал под свастику

Адвокат егор киселев

Пятничным вечером сотрудниками бригады Следственного комитета при Генпрокуратуре был задержан лоцманский командир Санкт-Петербурга 64-летний Владимир Егоркин.

Его защитник, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А.

Собчака Юрий Новолодский, подвергся оскорблению со стороны бригады следователей, когда захотел рассмотреть на дверях их кабинета знак, напоминающий фашистскую свастику.

Пятничным вечером сотрудниками бригады Следственного комитета при Генпрокуратуре был задержан лоцманский командир Санкт-Петербурга 64-летний Владимир Егоркин. Его защитник, президент Балтийской коллегии адвокатов имени А.

Собчака Юрий Новолодский, подвергся оскорблению со стороны бригады следователей. Как рассказал сам адвокат, он обнаружил на дверях кабинета следственной бригады знак, напоминающий фашистскую свастику, а когда попытался его рассмотреть, то получил от нетрезвого следователя толчок в затылок со словами: «Проходи, не останавливайся». «Как государственный советник юстиции, я этого так не оставлю.

За всю свою практику я впервые столкнулся с таким пренебрежительным отношением к закону и адвокатам», – заявил «Фонтанке» Юрий Новолодский.

Задержание лоцманского командира Петербурга, президента международной Ассоциации морских лоцманов России Владимира Егоркина произошло вечером 15 февраля. 64-летнего Владимира Егоркина подозревают в вымогательстве.

Ранее в рамках этого дела были задержаны директор по развитию ОАО «Трест механизации и строительных работ» Юрий Усанов и юрист Александр Рожков, который представляет в судах интересы АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга», возглавляемой Егоркиным.

Они подозреваются в вымогательстве у адвоката Игоря Макарова его права на долги АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга».

Владимир Егоркин. Валентин Илюшин. Около 22 часов к Егоркину допустили адвоката Владимира Жиленко, спустя полчаса на набережную Мойки, 86, где располагается антирейдерская бригада СК, прибыл и второй защитник лоцманского командира Юрий Новолодский.

Дальше события, по словам президента Балтийской коллегии адвокатов, разворачивались так: «Я прошел пост внизу, и здесь на двери интерком, по которому отвечала женщина. Я представился и попросил передать, чтобы меня пропустили к подзащитному. Я услышал, что женщина передала, и в ответ грубый мужской голос спросил: «Какой на х.. адвокат?» После этого связь оборвалась.

Я снова нажал на кнопку и со мной уже разговаривал мужчина. Он выслушал и сказал: «Ждите». Прошло минут семь-восемь, на пороге возник мужчина, от которого явно пахло спиртным. Он закрыл проход и спросил, чего мне нужно (позднее я узнал, что это следователь из Центрального административного округа Москвы Сергей Токарев).

Я передал ему свое удостоверение адвоката – он неохотно впустил меня внутрь, и мы поднялись на второй этаж. Здесь дверь кабинета №219 была распахнута в коридор, и с внутренней ее стороны был приклеен фашистский знак. Я подошел поближе к двери, чтобы рассмотреть свастику поподробнее, и в этот момент получаю толчок в затылок от идущего следом нетрезвого сопровождающего.

«Проходи, не останавливайся!» – прикрикнул он на меня, будто бы я заключенный. Все это видел мой коллега – адвокат Владимир Жиленко».

Юрий Новолодский продолжает: «Я долгое время возглавлял управление юстиции Санкт-Петербурга, имею классный чин государственного советника юстиции 2 класса, член Совета адвокатской палаты Санкт-Петербурга и комиссии по правам человека при губернаторе города. И впервые сталкиваюсь с таким отношением к адвокату со стороны московского следователя, если его можно так назвать.

Я этого так не оставлю! Мало того, что у этой следственной бригады висит свастика на дверях и внутри их кабинета. Мало того, что этот сотрудник был нетрезв, так они еще считают себя вправе оскорблять адвокатов.

Когда я пытался настоять на том, чтобы в протокол задержания Егоркина была внесена запись о нетрезвом состоянии следователя Токарева, руководитель следственной бригады СК Пипченков подошел ко мне вплотную и стал скандировать раз десять подряд: «Вы пьяны! Вы пьяны! Вы пьяны!».

Юрий Новолодский попытался выяснить у следователя Токарева, с какой стати тот считает себя вправе раздавать тычки адвокату: «В ответ я услышал, что должен был вести себя по-мужски и дать сдачи «по морде»! Отличное представление об уголовном процессе – идет ночной допрос, а адвокаты должны кулаками защищать свое достоинство.

Позднее я проанализировал и понял, их целью было не допустить квалифицированной защиты Егоркина любой ценой – вплоть до провокации драки с адвокатами». Тем не менее, защитнику Новолодскому удалось добиться того, чтобы следователи сняли с дверей «фашистский знак», хотя и не без дискуссии о том, является ли этот знак индийским знаком плодородия или символом фашизма.

Дальше следователи начали составлять протокол задержания и допрос подозреваемого Егоркина. «В протоколе Владимира Егоркина следователи попытались проставить не фактическое время задержания подозреваемого, а время составления протокола. Я указал им на эту ошибку, – продолжает Юрий Новолодский.

– Однако они проигнорировали мои требования, потом не дали мне возможности конфиденциально пообщаться с подзащитным перед допросом, и я понял, что столкнулся с людьми, которые сознательно игнорируют требования закона и бравируют этим. Таким людям вообще не место в правоохранительных органах».

Произволом действия следователей считает и второй защитник лоцманского командира Владимир Жиленко: «После того, как адвокат Новолодский уехал, допрос продолжался до половины четвертого ночи. Владимир Иванович Егоркин плохо себя чувствовал, был в полуобморочном состоянии, ему все-таки 64 года, и ночной допрос мог очень плохо закончиться для его здоровья.

Я попытался прервать этот допрос, однако следователи не дали мне этого сделать. В кабинет вошли около десяти человек и закрыли мне выход. Потом они стали размахивать у меня перед лицом постановлением о привлечении подзащитного в качестве обвиняемого и требовать моего участия в дальнейшем допросе Егоркина, уже в новом статусе.

Я спросил Владимира Ивановича, считает ли он возможным продолжение допросов, и он ответил, что не в состоянии осознавать происходящее вокруг. Он попросил прекратить это все и дать ему отдохнуть, но следователи настаивали на продолжении ночного допроса. Я решил уйти и попросил Владимира Ивановича не подписывать никаких документов в мое отсутствие.

Но меня не выпускали из кабинета до тех пор, пока я не подписал извещение о том, что обязан снова явиться сюда на допрос Егоркина в 9 утра – то есть уже через четыре часа. Дома я был только около пяти утра, а уже в 15 часов состоялся суд об избрании меры пресечения Владимиру Егоркину, на котором мой подзащитный в нарушение процессуальных норм уже именуется обвиняемым.

Суд подошел к вопросу объективно и заседание перенесено на вторник, 19 февраля». Другие адвокаты подтверждают, что методы работы бригады СК, командированной в Петербург для расследования рейдерских дел, далеки от прописанных в законе.

Так, адвокат Егор Киселев, защищающий одного из обвиняемых по делу Андрея Леухина, рассказал «Фонтанке», что следственные действия на набережной Мойки, 86, очень напоминают процессуальные новеллы, введенные в отечественное право в 1937 году: «На очных ставках следователь выдает обвиняемому заранее распечатанные листы с ответами на вопросы, которые тот должен зачитать. Следователя не смущает присутствие адвокатов, он даже не пытается «забивать» в компьютер ответы на вопросы, поскольку файл с текстом протокола очной ставки, по всей видимости, готов заранее. Мою попытку указать в протоколе на заведомую срежиссированность такого действия следователь Харитонов жестко пресек – просто вырвал бланк протокола из рук. Любые ходатайства на их имя следователи требуют отправлять по почте в Москву, в итоге ответы адвокаты получают спустя несколько месяцев. Так же сложно получить и разрешение на встречу с обвиняемыми, находящимися в СИЗО». Напомним, 19 февраля в Дзержинском федеральном суде Петербурга состоится заседание, на котором лоцманскому командиру Санкт-Петербурга Владимиру Егоркину должна быть избрана мера пресечения. «Фонтанка» продолжит следить за процессом. Дмитрий Андреев,

«Фонтанка.ру»

Источник: https://www.fontanka.ru/2008/02/18/108/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.